22.04.2008 von JoDo
Thema: survival of the fittest
22.04.2008 von JoDo
22.04.2008 von JoDo
Eine interessante Signatur hat sich "Remigius" da gewählt!
Wie wir inzwischen wissen, ist er Soziobiologe und hat dieses Zitat von Charles Darwin, dem Ahnherren der Evolutions-theorie/lehre, der wiederum hat den Sager von Herbert Spencer.
Keine Details zurück zum Thema:
Die Soziobiologen überraschen uns "Normalsterblichen" immer wieder durch provokante Aussagen.
Wenn ich mich jetzt blöd stelle (was mir im allgemeinen nicht schwer fällt), sehe ich darin eine Werbung für Fitnessstudios und stelle mir die "Überlebenden" als Schwarzenegger -Klone vor. Aber Vorsicht! Wie schreibt doch die Wikipedia:
"Fit" oder "Fitness" beschreibt im Darwin'schen Sinne den Grad der Anpassung an die Umwelt (also die adaptive Spezialisierung), und nicht die körperliche Stärke und Durchsetzungsfähigkeit im Sinne einer direkten Konkurrenzverdrängung unter Einsatz von Gewalt. D.h. nicht derjenige überlebt, der allem trotzt und den Rest verdrängt, sondern diejenige, welcher sich den Anforderungen der Umwelt stellt und sich in diese optimal einpasst. Auf die Kritikalität, die Mehrdeutigkeit und die Mißbrauchsmöglichkeiten der Spencer'schen Begrifflichkeit - schon in der englischen Originalsprache - hat Darwins Mitstreiter Thomas Henry Huxley in einer frühen Phase der Diskussion hingewiesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Survival_of_the_fitte...
Aha auf einmal ist es die angepasste " graue Maus ", die die Nase vorne hat!
Da gerate ich vollends ins Schwanken: Also was jetzt? Der Muskelprotz oder der STINO, wer ist nun "the fittest"?
Liebe Soziobiologen:
Gebt uns klare Antworten und keine Delphischen Orakel!
27.04.2008 von klaser
Na ja, es wird schon so etwas wie soziale Intelligenz gemeint sein. Ich kann mir keinen Soziobiologen vorstellen, der das Faustrecht befürwortet.
27.04.2008 von Remigius
Liebe Freunde,
in meiner Soziobiologie-Vorlesung
( das Skript dazu findet ihr auch auf meinen Webseiten )
habe ich die Fitness wie folgt definiert:
"Der anteilige Beitrag eines Gen(om)s zum Genpool der kommenden Generationen."
Diese Definition ist der Mittelweg zwischen 5 exakteren Definitionen,
die Richard Dawkins in "The Extended Phenotype" vorstellt.
Nachdem mir vor 2 Wochen mein zweites Enkelkind geboren wurde
und der JoDo laut Avatar auch voll in dieser Richtung beschäftigt ist,
sind wir ja alle auf dem besten Weg ...
Liebe Grüße -
- Remigius