Thema: Brezi vs Ostarrichi

Ich dachte, es sei besser geworden mit der Atmosphäre hier. Es ist genau gleich, nur dass mich jetzt weniger hier "liebhaben" als zu meinem Debut hier. JoDo kennt immer alles, was ich reinstelle, sodass wohl schon 70 % der Ostarrichianer annehmen werden, JoDo und Brezi seien derselbe. Meli hat ihre berechtigten Zweifel, ob ein Worr von mir stimmt, belegt die negative Bewertung mit aufwendig recherchierten Zahlen und bewertet daraufhin die anderen Wörter von mir erst gar nicht. Schlussfolgerung: die Korrelation zwischen Sympathie und Bewertung ist deutlich > 0.

Was neu (und gut ) ist: die jetzt viel größeren Aufwände beim Recherchieren und Argumentieren. Bravo, das ist super. Aber sonst ist Ostarrichi was es war: eine Seite von Persönlichkeiten, womit ich meine, dass man immer gleich persönlich wird. Darin will ich ab jetzt keinem von euch mehr nachstehen. In dem anderen Forum, das jetzt mein wichtigster Ort nach meiner Wohnung ist, kennt man das auch und die Hackln fliegen auch dort mitunter tief, aber seltener und vor allem besser sichtbar (nix Anspielungen oder personenabhängige Argumentation).

Ein Grund für mich, hier wegzugehen? Nein. Aber mit denen, die mich liebhaben, werde ich nun eher privat in Verbindung treten und meine Mitarbeit hier werde ich auf ein Maß heruntersetzen, das gerade noch so dahinköchelt, dass der Trennschmerz nicht unerträglich wird. Heißt: hie und da ein Wort eintragen, aber nix mehr groß Kommentare schreiben. Vielleicht als Moderator die Gästebucheintragungen sichten und all zu unflätige oder spammige rausschmeißen. Da ich ziemlich gut voraussagen kann, wer diesen meinen Entschluss wie
quittiert, bitte ich, von Kommentaren sowohl hier als auch persönlich an mich abzusehen. Es bräuchte niemand von euch seinen Namen druntersetzen und ich würde trotzdem mehrheitlich erraten, wer's ist.

Macht es gut. Ich habe sowieso manchmal das Gefühl, dass die Animositäten hier signifikant steigen, wenn ich mich unter euch mische. Ich kann nur keinen Grund finden und kann besten Gewissens frei nach Billy Joel sagen: I didn't start the fire. Andere sehen das offenkundig anders und sind in einer satten Mehrheit.

Bedanken möchte ich mich bei denen, die mich nicht liebhaben, ausdrücklich dafür, dass sie sich nie Unkorrektheiten wie Untergriffe mir gegenüber herausgenommen haben.

Auf ein baldiges, dann halt nimmer so intensives Wiederlesen!

Brezi

Lieber Brezi,
alles halb so wild Ich bin einer der Dir freundlich gesinnten, das weisst Du. Auch ich bin hier nur mehr sporadisch, aber wenn, dann voll (soll heissen, ich geb dann meinen Senf aber auch zu allem ab und das an einem einzigen Tag und wenn ich gelaunt bin).

Freu mich dann aber immer, wenn du mal hier bist, und ehrlich, was andere denken kann mir völlig egal sein - wer mit wem und warum und wieso. Das Leben ist so schon schwer genug, wen kümmerts?

Liebe Grüsse,
eva

Danke auch an Koschutnig, der noch der Einzige ist, der "mitspielt" bei meinen Spielen.

Ein Grund für mich, hier wegzugehen? Nein. Aber mit denen, die mich liebhaben, werde ich nun eher privat in Verbindung treten und meine Mitarbeit hier werde ich auf ein Maß heruntersetzen, das gerade noch so dahinköchelt, dass der Trennschmerz nicht unerträglich wird. Heißt: hie und da ein Wort eintragen, aber nix mehr groß Kommentare schreiben. Vielleicht als Moderator die Gästebucheintragungen sichten und all zu unflätige oder spammige rausschmeißen. Da ich ziemlich gut voraussagen kann, wer diesen meinen Entschluss wie
quittiert, bitte ich, von Kommentaren sowohl hier als auch persönlich an mich abzusehen. Es bräuchte niemand von euch seinen Namen druntersetzen und ich würde trotzdem mehrheitlich erraten, wer's ist.


Brezi

Sehr höflicher Hinweis, überhaupt kein Vorwurf: Der korrekte Konditional muss im Standarddeutsch 'brauchte' heissen; bei schwachen Verben darf man den Stamm nicht verändern. Man sagt auch nicht: ich fäuchte, ich häuchte, ich räuchte, ich schläuchte, ich schmäuchte, ich täuchte …

Entfernt, da Fehler (Doppeleintrag)

Der korrekte Konditional muss im Standarddeutsch 'brauchte' heissen; bei schwachen Verben darf man den Stamm nicht verändern. Man sagt auch nicht: ich fäuchte, ich häuchte, ich räuchte, ich schläuchte, ich schmäuchte, ich täuchte …
Oberhaenslir, sag das auch deinen Schweizern!

Da findet sich beispielsweise auf einer Schweizer Seite (20minuten.ch) am 29. Oktober 2012 folgende Meldung über «Fearless Felix» Baumgartner:

Am Rande dieser Pressekonferenz liess sich der 43-Jährige gegenüber der «Kleinen Zeitung» zu einer gelinde gesagt unbedarften Äusserung hinreissen. [...] « Wir würden eine gemässigte Diktatur brauchen , wo es ein paar Leute aus der Privatwirtschaft gibt, die sich wirklich auskennen.»


Wie aber titelt diese Schweizer Seite ihre eigene Meldung?
http://www.20min.ch/panorama/news/story/-Wir-braeu...

BAUMGARTNERS FAUXPAS « Wir bräuchten eine gemässigte Diktatur»

Auch wenn die Form "bräuchte" von Österreich aus die (deutschsprachige) Welt erobert hat, der Österreicher Baumgartner hat sie nicht gebraucht, doch Schweizer haben sie ihm in den Mund gelegt!

.

Das hat doch nichts mit 'meinen Schweizern' zu tun, wer das auch sein möge. Der Konditional 'bräuchte' ist einfach falsch.

.

Richtig ist, dass der Umlaut in bräuchte nicht das Ergebnis einer historischen Lautentwicklung ist, denn die schwachen Verba hatten im Konjunktiv II nie ein -i- in der Folgesilbe, der solche Umlaute bewirkte. Der Umlaut in bräuchte ist zwecks deutlicher Unterscheidung zum Imperfekt brauchte eine praktische Analogiebildung zu den entsprechenden Formen starker Verba (gäbe, käme, würde, wäre...), und bereits im gesamten deutschen Sprachgebiet in Gebrauch. Da es keine Institution gibt, die den deutschen Sprachstandard normiert, ist fraglich, ob die Form bräuchte als anstößige Verletzung der Sprachrichtigkeit empfunden wird und also "falsch" ist.

Betrachtete man jedoch sämtliche Analogiebildungen als "falsch", dann wären Tausende längst zum Standard zählender Formen wie Männer und Wörter, sendete und wendete, könnte und möchte ebenso "falsch"; und hielte man überhaupt jede Neuerung für "falsch", dann sprächen wir noch nicht einmal althochdeutsch, sondern irgendeine indogermanische Gruppensprache - oder müssten gar mittels einiger weniger Gesten und Laute kommunizieren.